ANALISIS CRÍTICO DEL 2º INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO SOBRE EL IMPUTADO EDGARDO PETROCCHI

*Por la Lic. Patricia Martínez Llenas

Perito psicóloga de parte por la defensa

I) Se analizan las aseveraciones de la Lic. M************, que hiciera la 2º pericia sobre la personalidad del encartado, prácticamente al mismo tiempo en que transcurriera el Juicio Oral y Público en los Tribunales de San Martín. A continuación se exponen algunas consideraciones expuestas en su informe, comenzando con el análisis que consta en el apartado: “CONSIDERACIONES PSICOLÓGICAS”

Donde afirma textualmente: “En primer lugar debemos afirmar que el peritado no fue sincero al responder. En la entrevista evitó ciertos temas, no profundizó algunas cuestiones y trató de dar una imagen de si favorable (surge de la entrevista, de la escala L aumentada en MMPI, de la presencia del contenido máscara en lámina I del Rorschach y del dibujo de perfil en la persona). Es decir que en el ámbito de la evaluación de la simulación el imputado incurre en la disimulación.” (sic)

1. Llama la atención la actitud de juzgador que toma la perito al hacer un juicio de valor negativo a priori: “el peritado no fue sincero al responder” respecto al imputado mostrando con ello la existencia de prejuicios que nada tienen que ver con la tarea del perito.
2. Para que el MMPI arroje indicadores de Disimulación tienen que combinarse al menos tres escalas de la siguiente manera: La escala F se va encontrar disminuida (T=50 ó menos). La escala L (sinceridad) se va encontrar aumentada (T=70 ó más). La escala K va a estar aumentada (T=71 ó más) .La perito tan sólo informa un aumento en la escala L.
3. La presencia de máscara en la lámina I del Rorschach, es una respuesta dada de forma frecuente, y se relaciona con el temor que siente el evaluado respecto de su autopresentación al comienzo de la evaluación mediante esta técnica. Una sola respuesta de contenido máscara, no es indicador suficiente para sostener diagnóstico de disimulación, ya que debe ser reiterativo para ser significativo.
4. El dibujo de la persona de perfil, tampoco es patognomónico de un cuadro de disimulación, tiene relación a una reacción fóbica-evitativa, por lo tanto no se puede afirmar a la ligera un diagnóstico semejante.
5. Considerando cada uno de los indicadores que la perito considera y aglutina para llegar a un diagnóstico de disimulación, de manera sui-géneris, es conveniente recordar la indicación del Prof. Alfredo Achával cuando dice: “ La simulación debe ser la consecuencia de un diagnóstico y nunca puede ser una sospecha, una intuición del médico o un pronóstico”.
6. Asimismo teniendo en cuenta la opinión fundada de los psiquiatras forenses argentinos de fuste Antonio H. B***** y Javier C******, cuando tratan el tema de la disimulación diciendo: “Es aquella donde el enfermo oculta la patología que padece con el fin de obtener cierto beneficio personal o de convalidar futuros actos jurídicos. Surge con mayor asiduidad en pacientes internados y que desean lograr el alta médica”

II) A continuación se transcribe textualmente otra parte de la pericia para apreciar la opinión fundada (¿?) de la perito: “Analicemos su personalidad: en ella encontramos una instancia yoica fuerte (desiderativo) ejerciendo defensas disociativas en general exitosas. Otros mecanismos defensivos predominantes son la racionalización, intelectualización, el aislamiento y la formación reactiva frente a la agresividad. Todos ellos, conforman el estilo de abordaje obsesivo del mundo externo e interno. Utiliza también la proyección que junto a la disociación son defensas primitivas y patológicas. A diferencia del obsesivo se trata de una persona extremadamente extrovertida (reactiva fundamentalmente al mundo exterior) que prefiere la acción al pensamiento. Inclinado a la acción, con sentimientos intensos y descontrolados, con formas de expresión desadaptadas y actividad mental invadida por la emoción…Es rígido, moralista, agresivo, pendenciero e iracundo…minucioso, pedante y criticón. Es buscador de emociones y arriesgado…Rencoroso, resentido, suele sentirse maltratado y perseguido generando climas hostiles que por proyección cree son externos, pero los genera él…Le cuesta mucho ponerse en el lugar del otro, falta la capacidad empática. Es dependiente e inmaduro, sin ser consciente de serlo…No obstante es confiable y sensible, bonachón, aunque no profundiza en las relaciones con los otros. La patología es severa ya que los esfuerzos defensivos de raigambre edípica y preedídpica fracasan siendo, no como el obsesivo, que es presa de sus pensamientos y sus culpas, sino una persona con fuerte inclinación a la acción…La patología es severa no por fragilidad yoica o percepción de intenso sufrimiento sino justamente por lo contrario: desconoce su conflictiva, no accede a elementos internos elaborativos y reflexivos, el yo rápidamente se reestructura evitando la culpa, la angustia y comportándose de modo infantil (mayor dependencia, menor responsabilidad, más energía, más agresividad). Su vida instintual es no reconocida como propia por no poder manejarla, por no tolerar frustrarla, intenta reprimir pero lo sofocado sistemáticamente retorna…Se trata de un pasional pseudoadaptado con falta de resonancia emocional. Por todo ello su imagen de sí está devaluada, es tan exigente y crítico con los demás como consigo mismo. Es tan controlado como vulnerable al descontrol. Las aspiraciones laborales e intelectuales son amplias e intentan compensar su baja autoetima…De deficiente capacidad de control de los impulsos se permite actuaciones y luego se siente culpable…Por el fracaso de las defensas obsesivas, la personalidad como sí y la extroversión establezco como diagnóstico estructural el diagnóstico de Personalidad Borderline. (de esta manera hace su conclusión diagnóstica) . El abandono de su esposa podría haber tenido un efecto descompensante y el consumo de alcohol un efecto liberador y deshinibidor de notable potencia (copa en lámina IX)…Cursa una Neurosis Reactiva leve a consecuencia de los sucesos motivo de autos y sus consecuencias.”

1. Primero define la existencia de “una instancia yoica fuerte (desiderativo) ejerciendo defensas disociativas en general exitosas”. Una de las reglas más conocidas en psicopatología psicoanalítica es la de “a mayor disociación, mayor fragilidad del Yo”, por lo que es impensable afirmar la existencia de una instancia yoica fuerte ejerciendo defensas disociativas exitosas. Menos aún cuando la perito establece que el entrevistado utiliza defensas primitivas y patológicas correspondientes a fijaciones pre-edípicas tal como la disociación y la proyección. Estas defensas no tienen nada de exitosas en sí, son altamente regresivas, por lo que difícilmente esta modalidad defensiva pueda mantener un buen control pulsional, y menos aún coexistir con otra modalidad defensiva predominante de control propia del estilo obsesivo. O bien predomina una modalidad defensiva o la otra, no ambas.

2. La perito establece que el imputado posee un estilo de abordaje obsesivo del mundo externo e interno, al decir esto está caracterizando profundamente el estilo de personalidad a través de una psicodinamia portadora de mecanismos de defensa típicos del cuadro obsesivo, y como tal los describe: racionalización, intelectualización, formación reactiva, anulación, todo esto se acompaña por un rígido control de los impulsos. Si es esto lo que predomina, entonces no puede predominar al mismo tiempo y de forma habitual el descontrol de los impulsos, tal como la perito sugiere.

3. Es tan controlado como vulnerable al descontrol, esta imagen de alguien controlado y descontrolado al mismo tiempo, la podemos encontrar en casos extremos donde hay una apariencia de control obsesivo excesivo previo a la entrada a una psicosis esquizofrénica, predominando los rígidos rituales de higiene ante el temor de vivenciarse invadido por microbios, o bien controlando la ingesta de alimentos por el temor delirante de ser envenenado, o cosas por el estilo. Es decir en cuadros pre-psicóticos.

4. Muy diferente es el descontrol pulsional del trastorno borderline, cuyo síndrome patognomónico es la “difusión de la personalidad” (Otto Kernberg). El paciente borderline o fronterizo, o para los franceses “l’état limite” (Jean Bergeret), se caracteriza por una fuerte sensación de angustia y temor de ser abandonados por lo tanto presenta una conflictividad egodistónica, que no puede resolver por medio de mecanismos de defensa exitosos, haciendo pasajes al acto, más de tipo autodestructivos, pero altamente impulsivos.

5. No se puede ser al mismo tiempo un obsesivo y un borderline, como surge del informe de la perito; los estilos de personalidad son bien diferentes, el primero será fuertemente controlado y rígido, y el segundo pasa de la alegría a una tristeza infinita en un segundo, se muestra apático y al minuto siguiente entra en cólera, depresión y angustia son frecuentes. Nada tiene que ver el borderline con ser controlado y descontrolado, no pasa por ahí el trastorno borderline. Lo típico es que son inestables, cambiantes y muy lábiles en su estado de ánimo. Cosa que no le ocurre al obsesivo.

6. La perito realiza un juicio valorativo –en lugar de un análisis científico- de la personalidad del imputado, cuando utiliza expresiones calificativas tales como: Es rígido, moralista, agresivo, pendenciero e iracundo…minucioso, pedante y criticón. Es buscador de emociones y arriesgado…Rencoroso, resentido, suele sentirse maltratado y perseguido generando climas hostiles que por proyección cree son externos, pero los genera él… Es dependiente e inmaduro, sin ser consciente de serlo…No obstante es confiable y sensible, bonachón, aunque no profundiza en las relaciones con los otros. No es esperable encontrar este tipo de aseveraciones en un informe pericial psicológico.

7. Qué quiso decir al aseverar: Se trata de un pasional pseudoadaptado con falta de resonancia emocional. Dicho de esta manera, la psicopatología que más se aproxima a esta descripción sería la del Trastorno de personalidad Paranoide o más bien una personalidad paranoica de base. Por lo que ya estaría proponiendo un tercer diagnóstico de personalidad (el primero como personalidad obsesiva, el segundo como personalidad borderline y ahora un pasional pseudoadaptado -o paranoico-)

8. Concluye la perito estableciendo el diagnóstico de Personalidad Borderline: Por el fracaso de las defensas obsesivas, la personalidad como sí y la extroversión. No son éstas las características esenciales para el diagnóstico de Personalidad Borderline.