ANÁLISIS PSICOLÓGICA DE LA DECLARACIÓN INDAGATORIA DE NAHIR GALARZA

Lic. Patricia  I. Martínez Llenas

Psicóloga clínica-forense-MN 7215 – M. Prov. Río Negro 876-M.Nqn. 849

Lic. en Psicología - Univ. Belgrano - Buenos Aires

Psicología Clínica y Patológica - Universidad París 5 - René Descartes - Francia.

Especialista diplomada en Psicología Proyectiva de la Univ. París 5 - René Descartes - Francia.

Magíster en Ccias. Criminológico-Forenses – U.C.E.S. - La Sapienza di Roma -

Directora Trabajo Investigación sobre Psicología Criminal Aprobado 2017 Uflo Comahue

Docente Cátedras “Psi. Legal y Forense” – “Clínica psicológica Pacientes graves” Uflo Comahue

Ex Docente de Psicología Forense - Fac. Filosofía, Univ. Morón

 Ex Docente invitada  en el Departamento de Derecho Penal  (Fac. Derecho - UBA)

 Ex Secretaria del Centro de Investigaciones Forenses (Acad. Nac. Ciencias de Buenos Aires)

Ceferino Namuncurá 1073 (8324) – Cipolletti – Río Negro – 299-5111159

ANALISIS PSICOLÓGICO DE LA DECLARACIÓN INDAGATORIA DE NAHIR GALARZA

Vista la declaración de Nahir, se puede inferir que se encuentra en un sistema de pensamiento donde predomina dos mecanismos de defensa: la NEGACIÓN (no fui yo, no soy responsable de nada), y la PROYECCIÓN (es el otro quién tiene la culpa y responsabilidad de todo lo sucedido).

Pues bien ya partimos desde estas características que se corresponden con un sistema de pensamiento paranoico, tal cual lo describió magistralmente Sigmund Freud.

Otro dato significativo es la memoria selectiva, ya que para una situación ella recuerda perfectamente el horario donde sucedió algo que aún no la compromete, no obstante cuando se acerca a hechos que la pueden complicar ahí no recuerda.

Todo el tiempo dentro de su relato muestra a un Fernando siempre enojado, fastidiado, agresivo, mientras que ella se muestra desde una postura ingenua, temerosa, cuidadosa al extremo. Pareciera que esta descripción de cómo era y se comportaba Fernando no se condice con la opinión de los amigos que lo consideraron totalmente diferente, más tranquilo, de buen humor permanente.

Pero, tal cual ella dice en su declaración, si sólo intentaba tranquilizarlo, ¿por qué le dijo que ella salía con otros chicos? Es contradictorio e incoherente, aunque luego aclare que eso que le dijo eran todas mentiras.

Opino que la parte del relato donde cuenta que Fernando, ya en casa de Nahir, saliendo de su cuarto, pasando por la cocina donde él toma el arma por segunda vez, le apunta en la panza, la tira por la escalera, de los pelos la lleva al patio, gatilla el arma, y la hace esperar dentro de la casa, y ¡él estaba en el patio para arrancar su moto! Esto duró un lapso de tiempo lo que permitía a Nahir escaparse de dicha situación límite; pero no fue así, ella esperó hasta que Fernando sacó finalmente la moto hasta la calle.

Situación poco creíble que continúa con una historia novelesca, donde los disparos no son disparos sino explosiones inexplicables. Otro dato más elocuente aún es la poca disposición a brindar ayuda a Fernando cuando, ya herido de muerte por dos “explosiones”, Nahir cuenta que debido a su shock emocional se fue caminando hacia su casa dejando solo a su suerte a Fernando. En esos momentos sólo pensaba en su papá que debía estar levantado para ir a su trabajo, y no encontraría su pistola en el lugar habitual. ¿Cómo podía pensar en eso si el estado de shock toma por completo a la persona que transita por un estado emocional tan agudo?

Obviamente es un relato poco válido y creíble.

Nahir Galarza: Un caso de narcisismo maligno

Nahir Galarza: Un caso de narcisismo criminal

Por Patricia Martínez Llenas

Mg. en Ciencias Criminológico-Forenses

Se dice, no puede ser si es una niña; tiene aspecto angelical; es tan bonita; ella lo quería, eran sólo celos adolescentes; no puede ser, son cosas de chicos…

Pero, habría que remontarse a la historia personal de esta joven de 19 años, que según parece es inteligente, estudiante de derecho, deportista, buena hija, pero tiene una historia amorosa conflictiva con un chico de 21 años desde que eran adolescentes. Iban y volvían en un vínculo problemático; ella se enojaba mucho con él, y últimamente se los vio discutir seriamente en una discusión de boliche.

Nahir tuvo una situación extraña a los 16 años cuando simuló y planeó un auto-secuestro, que finalmente no prosperó, cuestión nada habitual que llama la atención del más desinformado en cuestiones de psicología de la personalidad.

Por otro lado, se ven sus fotos, posando siempre para mostrarse desde la mejor de sus posturas, cuidada en todos los detalles mínimos relacionados con la belleza y sensualidad.

¿Cuál es el precio que debió pagar el joven Pastorizzo por intentar dejar a Nahir, salirse del vínculo que los unía a ambos, por defraudar a Nahir en su auto-valoración narcisística?

Por las informaciones que se leen y escuchan, ella pretendía mantener a raya a su novio en una relación de control y poder despiadado, no importando el precio que éste debía pagar para continuar a sus órdenes en un vínculo amo-esclavo.

Hay chats del chico donde permite pensar en lo escrito ut supra; hubo maltratos psíquicos y físicos, venganzas, amenazas, insultos y finalmente lo más temido: el pasaje al acto criminal de Nahir.

El psicoanalista Otto Kernberg escribió mucho sobre los trastornos narcisísticos y borderlines de la personalidad; especialmente habló del Narcisismo Maligno como una entidad psicopatológica que se caracteriza por una personalidad cruel, malvada, sin sentimientos de culpa, en personas sumamente inteligentes, que las encontramos entre los niveles superiores de empresas, directivos, siendo personajes reconocidos, respetados por el entorno social, admirados. Pero siendo una mujer, se puede decir que los atributos bien pueden encontrarse en rasgos relacionados con todo aquello que haga brillar a la persona que los porta. ¿Pero qué pasa con lo afectivo, con la empatía en los vínculos con los otros? Pues nada, no hay empatía sino que el vínculo contiene características de servidumbre, uno le sirve al otro para mantenerlo sereno, equilibrado, compensado en todo eso que es resentido como la falta, vacío, aburrimiento. En ese sentido se puede pensar en un vínculo parasitario por parte del demandante, ya que requiere del otro para poder vivir, lo parasita, le quita lo mejor para sí no obstante el otro parasitado se va debilitando progresivamente. Es el mismo modelo como poder definirlo también como un vínculo vampirizador, donde el victimario requiere de la sangre de su víctima para poder seguir con vida. Así pues estimo que fue la relación amorosa de Nahir con Fernando.

Personalidad narcisista seductora, inquietante y fatal que puede llegar a consumar un acto homicida cuando su presa intenta salirse de su red arácnida atrapante.

¿Pero, por qué lo mató? Porque dejó de ser la presa sometida, intentó liberarse y dejarla para continuar con su vida solo, sin ella. Y produjo una gravísima descompensación en el narcisismo maligno de Nahir, ¿sin él cómo podría continuar viviendo? ¿cómo se atreve a dejarme? ¡Debe morir, porque me mata! Nahir no tuvo el tiempo necesario para reemplazarlo por otra víctima, lo necesitaba para poder funcionar satisfactoriamente.

Así afloraron sentimientos y actos de desmesurada crueldad, golpes, insultos soeces, y finalmente el asesinato frío y calculado. Luego llegó la respuesta conductual y comportamental acorde a su tipo de personalidad: imperturbable, inmutable, fría, alejada de toda manifestación de angustia y tristeza a raíz de lo sucedido.

 Palabras claves: Nahir Galarza - Narcisismo maligno - Pasaje al acto criminal